一份联合国支持的报告称，创纪录数量的大型污染者承诺减少二氧化碳排放。
但基于科学的目标倡议表示，亚洲、非洲和拉丁美洲的公司落后于欧洲、美国和日本。
另外，一份报告质疑石油公司是否都能够实现他们承诺的碳减排。
一家智库表示，大型石油公司依赖未经证实的技术。
基于科学的目标倡议就如何根据气候科学设定减排目标向公司提供建议。
它表示，目标现已被70个国家15个行业的2,000多家公司采用，价值38万亿美元。
作者说，在污染最严重的行业，大量公司（27%）加入了该倡议。
他们认为这可能是一个积极的转折点，因为污染巨头会影响整个供应链的行动。
设定目标的公司超过一半来自G7富裕国家，但也有来自中国、印度、巴西、韩国和南非的参与者。
报告称，加拿大和意大利落后。非洲和亚洲需要更多的参与者。
文件说：
这些公司在2021年批准的目标中，约有80%与将全球气温上升保持在比工业化前时间高1.5度的基准相一致。
在2015-2020年间，大多数目标为1.5度的公司减排速度是要求的两倍。
智库E3G的环保主义者汤姆·伯克对目标设定表示欢迎。
“这真是个好消息，”他说，“但现在已经很晚了。我们已经过了应对气候变化的时代。
“有目标固然好，但政府和企业在目标和成就之间存在巨大差距”。
今天的另一份报告敦促对石油公司的目标保持谨慎。
智库Carbon Tracker表示，石油和天然气公司的排放目标是基于出售污染资产或未经证实或有争议的技术。
其中包括碳捕获和储存(CCS)-或碳补偿，其中可以包括种植树木以补偿工业排放。
Carbon Tracker表示，投资者应该询问公司的目标是否不仅雄心勃勃，而且可信。
作者迈克·科芬(Mike Coffin)说：“减排技术对投资者和气候构成巨大风险，因为CCS等大多数技术都处于早期发展阶段，涉及植树的解决方案需要大片土地。
“成本将是巨大的，尚不清楚它们在技术上是可行的还是经济上可行的。”
该报告对石油和天然气公司进行了排名。它说：
Eni拥有最强有力的政策，承诺到2030年将其产品生产和使用的排放量减少35%。 但其计划涉及CCS和植树等基于自然的解决方案。
BP排名第四，但一旦正式结束其对Rosneft天然气的持股，预计其地位将有所改善。它说CCS将成为减排的“杠杆”。
壳牌排名第五，仅承诺降低其运营和销售产品的碳强度。
九家北美公司的政策都比欧洲公司弱，只承诺降低排放强度——这是衡量每赚一美元的碳排放量。
报告称，埃克森美孚的政策最弱。它去年采用了净零目标，但没有说明它将如何实现。
然而，这家石油巨头表示，它“长期以来一直承认气候变化的现实和风险，并投入了大量资源来应对这些风险”。
“我们已经宣布了到2050年实现运营资产净零温室气体排放的雄心。作为其中的一部分，我们正在为主要设施和资产制定详细的减排路线图，”它说。
英国气象局本周的一份报告称，预计未来几年将再次创下全球气温新纪录。
